Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/101 Esas 2016/2085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/101
Karar No: 2016/2085
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/101 Esas 2016/2085 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/101 E.  ,  2016/2085 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/101
KARAR NO: 2016/2085 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : ...
DAVACI : ....
DAVALILAR : ..... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 16.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların hissedarı olduğu .... Köyü ... parselde kayıtlı taşınmazın aynen taksim, mümkün görülmediği taktirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiş; 05.05.2014 tarihli celsede davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı .... vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"nin 6. maddesi uyarınca yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı..... yararına 750,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucuna 5. bent olarak "5- Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı... yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.