Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1810 Esas 2015/13485 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1810
Karar No: 2015/13485
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1810 Esas 2015/13485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracını çalan kişilerden birinin çalıştığı galeriden aracı satın aldığını ve çalınma nedeniyle sözleşmenin münfesih sayıldığını belirterek davalılardan 10.000 TL'nin faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalılar araca el koyanların kendileri olmadığını belirterek davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, satım konusu aracın tam zaptı nedeniyle sözleşmenin kendiliğinden ortadan kalktığını ve davalılardan 4.646,20 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar davalılardan birinin temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Satış Sözleşmesi (TBK 206-229), Haksız Fiil (TBK 49-76)

19. Hukuk Dairesi 2015/1810 E. , 2015/13485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."dan (..."den) ve bu galeri adına çalışanı diğer davalı ..."dan 08.11.2006"da araç satın aldığını, 20.04.2010 tarihinde aracın çalıntı olması nedeniyle araca el konulduğunu, zapt nedeniyle sözleşmenin münfesih sayıldığını belirterek, şimdilik 10.000 TL"nin faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., araca el konulmasında kendisinin kusuru olmadığını, kendisinin ..."de çalıştığını savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacının aracı ..."dan satın aldığını, müvekkilinin sorumlu olmadığını, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu aracın tam zaptı nedeniyle sözleşmenin kendiliğinden ortadan kalktığı, semenin ve masrafların iadesi ile semerelerin bundan mahsubu gerektiği, davalı ..."nın ""işlerde kolaylık olması için satışın ... üzerine yapıldığı""nı ifade ettiği gerekçesiyle, 4.646,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.