Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15168 Esas 2018/7810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın yoldan çıkıp devrilmesi sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı kasko şirketinden hasarın karşılanmasını istediğini, ancak davalı şirketin araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesi ile araçta meydana gelen hasarı ödemeyi kabul etmediğini belirterek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve kazanın sırf alkolün tesiriyle meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.9.2018 günde oybirliğiyle karar verildi.