Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/35207 Esas 2018/19131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğinden, davalılar ... Mobilya Plastik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Nakliyat İnş. Mobilya San. Ltd. Şti. vekilinin anılan davalılar adına temyiz isteminde bulunurken temyiz harçlarının bir adet alındığı ve temyiz nispi karar harcının ...Mobilya Plastik İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak yatırıldığı görülmekte olup temyiz isteminde bulunan her davalı için ayrı ayrı temyiz harçlarının alınması gerekmektedir.
Diğer yandan, davacının çalıştığı işverenlere ilişkin olarak işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin incelenmesine ihtiyaç duyulmaktadır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-Davalı ... İnş. Mobilya San. Ltd. Şti. vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek anılan davalı şirket adına temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten,
2-Davacının çalıştığı işverenlere ilişkin olarak işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri temin edilerek eklendikten,
Sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.