Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16382 Esas 2017/8718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16382
Karar No: 2017/8718
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16382 Esas 2017/8718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararına itiraz edilmiş. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği iddia edilerek hükmün açıklanmasına karar verilmiş. Ancak suçun silahla basit yaralama suçu olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış. Bu nedenle önceki kararın akıbeti sorulacak ve sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu değerlendirilecek. Kararın kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231/11, 253. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. madde.

3. Ceza Dairesi 2016/16382 E. , 2017/8718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Adana 3. Çocuk Mahkemesi"nin 22.05.2014 tarih, 2014/28 Esas - 2014/464 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 31/3. maddesinde düzenlenen "silahla basit yaralama" suçuna ilişkin olduğu; ancak denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbetinin mahkemesinden sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.