MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının haciz şerhi koydurduğu aracın .... İcra Müdürlüğünün 2005/7238 sayılı dosyasından haczedilerek müvekkiline ait yediemin deposuna bırakıldığını, davalıya muhtıra gönderilmesine rağmen yedieminlik ücretinin ödenmediğini, davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme olmadığını, ilgili aracın emniyet görevlilerince davacının deposuna bırakıldığını, müvekkilinin aracın depoda durmasında hukuki menfaati olmadığını, ücret alacağından dosya borçlusunun sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, araç üzerinde davalı alacaklının haczinin bulunduğu dönemdeki ücretten davalının, icra müdürlüğünce haczin düştüğünün bildirilmesinden sonraki ücretten ise borçlunun sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle 1.935,95 TL üzerinden itirazın iptaline, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.