Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2006/2-487 Karar No: 2006/495 Karar Tarihi: 28.6.2006
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/2-487 Esas 2006/495 Karar Sayılı İlamı
Hukuk Genel Kurulu 2006/2-487 E. , 2006/495 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2005 NUMARASI : 2005/852-1003
Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.2.2005 gün ve 2004/946-2005/123 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 13.7.2005 gün ve 8985-11151 sayılı ilamı ile, (...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kadının kocasına hakaret ettiği, müşterek konutun kilidini değiştirerek, kocasını eve almadığı, davacı kocanın da eşine makasla vurduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1 ) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN: Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.