Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4536 Esas 2017/9067 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4536
Karar No: 2017/9067
Karar Tarihi: 19.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4536 Esas 2017/9067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu işledikleri iddia edildi. Sanıklar suçlamayı kabul etmezken, suça konu belgenin sahte olduğu tespit edildi. Ancak, araştırmaların yeterli yapılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, CMK'nın 48. maddesi de hatırlatılarak sanıklar ve diğer kişilerin beyanlarına başvurulması, belgenin nasıl el değiştirdiğinin araştırılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi de yer aldı. CMK'nın 48. maddesi, sanıkların savunma hakkı, haklarında toplanan delillerin değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının alınması ile ilgili hükümler içerir. CMUK'nın 321. maddesi ise, hakim kararlarının nedenlerinin detaylı olarak yazılması gerektiğini belirler.

11. Ceza Dairesi 2017/4536 E. , 2017/9067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklardan ..."nin kullandığı araç içerisinde yapılan aramada ele geçirilen sürücü belgesinin sahte olduğundan bahisle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, sanık ..."nin aracı...isimli kişiden emanet olarak aldığını savunması, suça konu sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sanıklardan hiçbirisine ait olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, aracın kayden maliki görünen .. ile... isimli kişilerin CMK"nın 48. maddesi de hatırlatılarak beyanlarına başvurulması, aracın ne şekilde sanık ..."nin eline geçtiğinin, suça konu belge üzerindeki fotoğrafın bu kişilere ait olup olmadığının araştırılarak toplanan tüm delillerin tartışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.