MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın alama veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli kararın iddia bölümünde, dava dosyası ile ilgisi bulunmayan müşteki şüpheliler ... ve ... arasındaki tehdit suçuna ilişkin olarak iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı belirtilerek kararda karışıklığa neden olunması,
2-Kamu davasının reddine dayanak gösterilen Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/242 esas 2014/598 karar sayılı kararında suç tarihinin 2010 ve suç yerinin Rize Merkez olarak gösterildiği, mahkeme dava dosyasının iddianamesinde ise suç tarihinin 15/11/2012 tarihinin gösterildiği, suç yerinin ise Rize olarak gösterilmesine rağmen mevkiiinin belirtilmediği, suç tarihi itibariyle katılan kurumun hırsızlık eylemine ilişkin şikayetine ilişkin veya kollukça yapılan soruşturmaya ilişkin belgelerin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nm 170/4. maddesinde, "iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle değerlendirilerek açıklanır", aynı Yasa"nın 225. maddesinin 1. fıkrasında, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir", 2. fıkrasında ise "mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir," hükümleri yer almaktadır. Belirtilen yasa hükümlerine göre, ceza yargılamasının konusunu ve hükmün çerçevesini oluşturan sanığın fiilinin, iddianamede açıkça gösterilmesi gerekmektedir. İncelenen somut olaya ilişkin iddianamede olayın anlatımı ve içeriğine göre eylemlerin ve delilerin açıkça belirtilmediği gözetilerek, iddianamenin suç ve sanıklar açısından, suç tarihi, mevkisi ve buna ilişkin suç duyurusu ve soruşturma evraklarının açıklattırılarak gerekli belgelerin dosya içine alınması ve davanın reddine dayanak yapılan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin dosyanın onaylı bir sureti dosya içine alınarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.