Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15155 Esas 2018/7806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu müvekkillerinin desteğinin vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihbar tarihi olan 12.10.2010 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasından itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 87.993,61 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.