Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18179 Esas 2015/2945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava dilekçesinin beşinci maddesinde kendisi ve çocuk için nafaka ile maddi ve manevi tazminat miktarlarını gösterdiğine göre, bu miktarları talep ettiğinin açık olmasına, bu maddenin sonundaki "talep etmemekteyim" şeklindeki ifadenin, öncesindeki rakamlar nazara alındığında gerçekte "talep etmekteyim" şeklinde anlaşılması gerektiğine, yazım kuralları gereği, tazminat ve nafaka istenmiyor ise, miktar belirtilmeksizin istenmediğinin ifade edilmesi yeterli ve yazım kurallarına uygun olacakken, tazminat ve nafaka miktarları gösterilip, sonunda "istememekteyim" ifadesinin kullanılmasının, yazım kurallarına uygun düşmeyeceğinin tabii bulunmasına, bu itibarla talebin mevcut olduğunun kabulü gerekmesine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2015 (Prş.)