Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5064 Esas 2011/20901 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5064
Karar No: 2011/20901

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5064 Esas 2011/20901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/11/2010 tarihli ve 2010/1368-2010/1418 numaralı kararında, bir şirketin icra ve iflas takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verildiği, ancak borçlu şirketin keşide ettiği çekler nedeniyle hakkında haciz yoluyla takip başlatıldığı ve takiplerin iptali istemiyle başvuruda bulunulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, çekin düzenleme öncesindeki tedbir kararı nedeniyle uygulanamayacağı, ayrıca borçlunun kötü niyetli hareket ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Ancak asliye ticaret mahkemesince verilen \"yeni takip yapılmamasına\" şeklindeki tedbir kararı gereği, alacakların tedbir kararından sonra doğan ve muaccel hale gelen alacaklar için takip yapılamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/5064 E. , 2011/20901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/1368-2010/1418

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 4. Asliye Ticarat Mahkemesinin 9.2.2000 tarih ve 2011/17 E sayılı kararı ile "Davacı şirket hakkında, 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK.nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına"şeklinde tedbir kararı verilmiştir.
Bu karardan sonra borçlu şirketin 22.4.2010 ve 18.4.2010 tarihlerinde keşide ettiği çekler nedeniyle hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmış, borçlu tarafından yapılan başvuruda, tedbir kararı nedeniyle takipler iptali isteminde bulunulmuştur. Mahkemece takip dayanağı çekin düzenleme öe ödeme tarihinin tedbir kararından sonra olduğu, bu nedenle anılan tedbir kararının dava konusu çek için uygulanamayacağı, davacının iflasın ertelenmesi kararını bilerek takibe konu çeki keşide ettiği, bu yoldaki talebin M.K.2.maddesinde öngörülen iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir.
Takip, alacaklı tarafından yukarıda bahsedilen tedbir kararından sonra 4.10.2010 tarihinde başlatılmıştır. Asliye ticaret mahkemesince "yeni takip yapılmamasına" şeklinde karar verildiğinden icra mahkemesince bu karar yorumlanamaz. Alacakları, verilen bu tedbir kararından sonra doğan ve muaccel hale gelen alacaklılar artık anılan tedbir kararı nedeniyle borçlu hakkında takip yapamazlar. Bu açıklamalar doğrultusunda şikayetin kabulü gerekirken aksine gerekçe ile ve ihtilafın çözümü yönünden yasada açık hüküm bulunmasına rağmen yasada boşluk bulunan hallerde uygulama yeri bulabilecek M.K.2.maddesinden bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.