Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9449 Esas 2016/352 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9449
Karar No: 2016/352
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9449 Esas 2016/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkumiyet kararı aldı. Yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve yapılan incelemede, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendi. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, yerine Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamının esas alınması gerektiği unutulduğu için karar bozuldu. Ayrıca, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği de unutulduğundan karar tekrar bozuldu. Sonuç olarak, sanığın hükümdeki tekerrür kısmından “iki yıl süre ile” ibaresi çıkarıldı ve diğer sanığın hükümdeki tekerrür kısımları tümden çıkarılarak, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamı uyarınca hapis cezasının çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b, 58/6-7 ve 322. maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/9449 E. , 2016/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/838 esas, 2007/832 karar sayılı kararının yerine getirme tarihinin, 14.03.2008 olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesi gereğince 3 yıl geçmesi sebebi ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bunun yerine Seferihisar Asliye Ceza Mehkemesinin 2008/71 Esas ve 2008/279 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrir olan sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre ilişkin kısımdan “iki yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre ilişkin kısımlar tümden çıkarılarak yerine “Seferihisar Asliye Ceza Mehkemesi 2008/71 Esas ve 2008/279 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 9 ay hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.