MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ali"nin, toptan deri ceket ticareti yapan katılan Ekrem"den aldığı 55.000 TL değerindeki ceketler karşılığında 9.500 TL nakit para verip, kalan borcuna karşılık olarak da 4 adet çek verdiği, katılan Ekrem"in çeklerin çalıntı olduğunu haricen öğrendiğini söyleyerek, sanığa verdiği malların büyük çoğunluğunu geri alıp, 3 adet çeki iade ettiği, davaya konu, 20.02.2011 keşide tarihli 16.200 TL tutarlı, katılan Arjen" in sahibi olduğu K.... Torna Makine Otomotiv San. Ltd. Şirketinin keşideci olarak göründüğü, Halkbank Merter İstanbul Şubesi"ne ait 0249021 nolu çekin ise, aradaki fark kalan borca karşılık katılan Ekrem"de kaldığı, süresinde bankaya ibraz edilen çekin sahte olduğunun tespit olunduğu, ciranta olarak yer alan isimlerin meçhul, TC kimlik numaralarının geçersiz olduğu, çekin iğfal kabiliyetinin bulunduğu , sanığın tevil yollu ikrarı, katılanların beyanları, senedin sahte olduğuna ilişkin banka yazısı,iğfal kabiliyetine ilişkin mahkeme tespiti ve tüm dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında suça konu çek tutarına göre eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.