Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1153 Esas 2020/4390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi ...hissesini devralarak davalı kooperatife bildirdiğini, kooperatifin, bu üyenin ihraç edildiğinden bahisle talebini reddettiğini, belirterek davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, kooperatifin yeni ortak almış olması halinde de 2.200,00 TL ortaklık payı ödemesinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hisse devrinin reddine karar verildiği tarih olan 22.05.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 24/04/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava tarihine kadar 6.516,00-TL işlemiş faizin de tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ...’ın ortaklıktan çıkarıldığını bu nedenle davacının üyelik talebinin reddedildiğini, davacının ortaklığın tespiti ya da ..."a ait haklarını isteme hakkının zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.10.2015 tarihli 2015/6524 Esas 2015/6346 Karar sayılı ilamıyla davacının ıslahla birlikte faiz talebi bulunduğu mahkeme karar gerekçesi ile tespit edilmesine rağmen bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek gerekçe ile karar arasında çelişki yaratıldığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ile dava dışı ...arasındaki üyeliğin devri işleminin geçerli bir devir olduğu, bu devrin dava dışı ..."ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karardan sonra davalı kooperatife bildirildiği, bu durumda ortaklıktan çıkarma sonucunda oluşacak hakların devrinin söz konusu olacağı, davalı kooperatife yapılan ödemelerden genel giderler düşüldükten sonra kalan kısmının davacıya iadesinin gerektiği, davalı kooperatife söz konusu üyelik çerçevesinde yapılan 2.200,00 TL ödemeden genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra davacının ana para alacağının 2.028,33 TL olduğu, bu miktara bilanço tarihi baz alınarak dava tarihine kadar 4.579,12 TL faiz istenebileceği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.