Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1,
50, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1,62,
50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin, sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi heyet raporu alınması ve TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın idaresindeki kamyonet ile gece vakti, meskun mahal dışı ve aydınlatma olmayan, tek yönlü yolda, olaydan 47 dakika sonra yapılan ölçümde 1.60 promil alkollü ve tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.