Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7334 Esas 2018/4510 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7334
Karar No: 2018/4510
Karar Tarihi: 17.04.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7334 Esas 2018/4510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş, katılan sanık ... hakkında ise TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonunda, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilerek, hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Ancak, sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararında, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve cezasında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı görülmüş ve isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 85/2, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleleri (sanık ... hakkında)
-TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6 maddeleleri (katılan sanık ... hakkında)
-TCK'nın 22/6 maddesi (incelen

12. Ceza Dairesi 2016/7334 E. , 2018/4510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1,
50, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1,62,
50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin, sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi heyet raporu alınması ve TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın idaresindeki kamyonet ile gece vakti, meskun mahal dışı ve aydınlatma olmayan, tek yönlü yolda, olaydan 47 dakika sonra yapılan ölçümde 1.60 promil alkollü ve tali kusurlu olarak neden olduğu olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.