Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3794 Esas 2018/4283 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3794
Karar No: 2018/4283
Karar Tarihi: 15.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3794 Esas 2018/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/3794 E. ve 2018/4283 K. sayılı kararında, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği görülmüştür. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58, 62/1, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir. Başvurunun esastan reddedilmesiyle sanığın mahkumiyeti onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise terörle mücadele kapsamında verilecek cezaları düzenlemektedir.
- 53. madde, terör örgütlerine finansal destek sağlamanın cezasını belirlemektedir.
- 58. madde, terör örgütlerinin propagandasının suç sayıldığını belirtmektedir.
- 62/1 maddesi, terör örgütlerine yardım etmenin cezasını düzenlemektedir.
- 63. madde, terörle mücadele kapsamında yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda usul ve esaslara uyulması gerektiğini belirtmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3794 E. , 2018/4283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.