Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1753 Esas 2015/13475 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1753
Karar No: 2015/13475
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1753 Esas 2015/13475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında bir cari hesap ilişkisi bulunmakta ve davacı, davalının ödemediği bir fatura nedeniyle itirazını ve inkar tazminatı talebini içeren bir dava açmıştır. Davalı ise, söz konusu ürünlerin numunelere uygun hazırlanmadığını ve iade edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, teslim edilen ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı ve ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (Madde 2)
- Ticaret Kanunu (Madde 153)
19. Hukuk Dairesi         2015/1753 E.  ,  2015/13475 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, 26.12.2013 tarihli faturanın davalı tarafça ödenmediğini, fatura konusu diş implant parçalarının iade edilmek istendiğini, alacak nedeniyle başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, 26.12.2013 tarihli fatura konusu 500 adet diş implant parçası olan ürünlerin numunelere uygun hazırlanmadığını, 27.12.2013 tarihinde iade faturası kesilerek 14.01.2014 tarihinde kargoyla gönderildiğini, ürünlerin müvekkiline iade edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacı yanca teslim edilen ürünlerin sözleşmeye uygun ürünler olmadığı gibi ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.