MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, 26.12.2013 tarihli faturanın davalı tarafça ödenmediğini, fatura konusu diş implant parçalarının iade edilmek istendiğini, alacak nedeniyle başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 26.12.2013 tarihli fatura konusu 500 adet diş implant parçası olan ürünlerin numunelere uygun hazırlanmadığını, 27.12.2013 tarihinde iade faturası kesilerek 14.01.2014 tarihinde kargoyla gönderildiğini, ürünlerin müvekkiline iade edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca teslim edilen ürünlerin sözleşmeye uygun ürünler olmadığı gibi ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.