MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, kat maliki olan davalının 2014 yılı Ocak, Şubat ve Mayıs ayları için 435"er TL, 2014 Mart - Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları için 200"er TL aidat gideri olmak üzere toplam 2.505,00.-TL"lik asıl alacağın tahsili amacı ile başlatılan ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/9503 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20"den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.