Kasten yaralama suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-son, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/445 esas, 2016/809 sayılı kararına mağdur vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, mağdur vekili hakkında vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olarak belirlenen usul ve yasaya aykırılık bakımından mahkemesince değerlendirme yapılmasına dair mercii Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2017/108 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 02.05.2017 tarih ve 2017/2638 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.05.2017 tarih ve 2017/29298 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Mağdur vekili tarafından 22/11/2016 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunulmuş ise de, 22/09/2016 tarihli 2. celsede sanık hakkında şikayetçi olmakla birlikte davaya katılmak istemediğini belirten ve 18 yaşından büyük olan müşteki beyanının, sanık lehine kazanılmış hak olduğu ve mağdur vekilinin katılan sıfatını alması mümkün olmadığı gözetilmeyerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2) Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına vaki itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü gereğince, itirazın konusu hakkında da merciince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2017/108 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.