Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10346 Esas 2020/18501 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10346
Karar No: 2020/18501
Karar Tarihi: 26.11.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10346 Esas 2020/18501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın direnme eylemini gerçekleştirdiğini ve suçun kanuni öğelerinin var olduğunu tespit etmiştir. Hakaret suçuna ilişkin ise, sanığın daha önce dolandırıcılık suçuyla ilgili mahkumiyeti bulunduğu ve bu suçun uzlaştırma kapsamında olmayan bir suç olduğu belirtilmiş, ancak sanığın hakaret suçundan seçimlik ceza hükümlerine tabii olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 58/3 ve CMK'nın 253/1.

4. Ceza Dairesi 2020/10346 E. , 2020/18501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 157/1. cümlesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası seçme koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.