Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3906 Esas 2011/20864 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3906
Karar No: 2011/20864

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3906 Esas 2011/20864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2010 tarihli ve 2010/685-2010/1033 sayılı kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, borçlu ana para alacağını kabul etmesine rağmen takip öncesine ilişkin işlemiş faiz ve icra vekalet ücretine itiraz ettiği belirtilmiştir. Alacaklı itirazın kaldırılması için gerekli belgeyi sunamadığı için takip öncesine ait faiz talep edemeyeceği belirtilerek itirazın kabulü yerine reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: İİK.nun 68. maddesi, Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, ikrar içeren bir senede veya makbuz ve belgeye müstenitse itirazın kaldırılmasını isteyebileceğini düzenlemektedir. İİK. 366. madde ise temyiz kanun yolunda davanın esasının incelenip sonucuna etki edebilecek hükümlerin usul yönünden inceleneceğini, sonuçlarına etki ettiği takdirde hüküm bozulacaktır. HUMK. 428. madde ise yeniden yargılama yapılmadan davayı doğrudan sonuca bağlamak için temyiz incelemesi yapılması gerektiğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/3906 E. , 2011/20864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/685-2010/1033

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68.maddesinde; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz ve belgeye müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda borçlu ana para alacağını kabul etmekte ancak temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile takip tarihinden önce işleyen faize ve alacağın bu kısmı için istenen icra vekalet ücretine itiraz etmektedir. Alacaklı, borçluyu takip tarihinden daha önce temerrüde düşürdüğünü İİK.nun 68.maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile ispatlayamadığına göre, takip tarihinden öncesine ilişkin işlemiş faiz talep edemez. Bu nedenle mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.