Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile girişilen takibin dayanağı olan 23.11.2007 tanzim, 31.12.2007 vade tarihli senedin bedel kısmında tahrifat yapılarak 2.250 TL"nin 12.250 TL"ye çıkarıldığı ileri sürülmüştür.
Bononun rakamla ve yazıyla değer belirtilen bölümlerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporuyla saptandığına göre, senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gerekir. Borçlu tahrifattan önceki bono bedelinin ödendiğini İİK.nun 169a/1.maddesinde belirtilen nitelikte belgelerle kanıtlayamamıştır. O halde mahkemece  tahrifat sonucu artan miktar (10.000 TL) yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.