Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3879 Esas 2011/20862 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3879
Karar No: 2011/20862

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3879 Esas 2011/20862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce verilen karara göre, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile girişilen takibin dayanağı olan senedin bedel kısmında tahrifat yapılarak 2.250 TL'nin 12.250 TL'ye çıkarıldığı ileri sürülmüştür. Bononun rakamla ve yazıyla değer belirtilen bölümlerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporuyla saptandığına göre, senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gerekir. Borçlu tahrifattan önceki bono bedelinin ödendiğini İİK.nun 169a/1.maddesinde belirtilen nitelikte belgelerle kanıtlayamamıştır. Bu nedenle hüküm tümden iptal yerine takibin sadece tahrifat sonucu artan miktar (10.000 TL) yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, mahkeme yanlış bir karar vermiştir. Kararda İİK'nun 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/3879 E. , 2011/20862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/175-2010/579

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile girişilen takibin dayanağı olan 23.11.2007 tanzim, 31.12.2007 vade tarihli senedin bedel kısmında tahrifat yapılarak 2.250 TL"nin 12.250 TL"ye çıkarıldığı ileri sürülmüştür.
Bononun rakamla ve yazıyla değer belirtilen bölümlerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporuyla saptandığına göre, senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gerekir. Borçlu tahrifattan önceki bono bedelinin ödendiğini İİK.nun 169a/1.maddesinde belirtilen nitelikte belgelerle kanıtlayamamıştır. O halde mahkemece tahrifat sonucu artan miktar (10.000 TL) yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.