Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4737 Esas 2016/168 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4737
Karar No: 2016/168

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4737 Esas 2016/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendikten sonra, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak, sanığın etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192/3. maddesi gereği uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi, TCK'nın 192/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/4737 E. , 2016/168 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 07/01/2013
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı
2- Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suruç ilçesinden temin ederek ikamet ettiği A...ya götürmekte iken yolculuk yaptığı otobüsteki çantasında yapılan aramada ele geçirilen kullanma sınırları içindeki net 560 gramdan ibaret esrarı soruşturma aşamasında hakim huzurunda alınan ifadesinde satmak için bulundurduğunu söyleyerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.