Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4674 Esas 2017/9054 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4674
Karar No: 2017/9054
Karar Tarihi: 18.12.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4674 Esas 2017/9054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan yargılamada, Yapı Kredi Bankası Şirinyer Şubesinde görevli sanığın, 22 banka müşterisinin kimlik bilgileriyle izni ve bilgileri dışında kredi kartı sözleşmesi imzalayarak adlarına 28 adet kredi kartı çıkarttığı tespit edildi. Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildi, ancak karar temyiz edildi. Mahkeme kararında, kredi kartı sözleşmesinin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinin uygulanabileceği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesi gereği zincirleme olarak banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluştuğu fakat suç niteliğinde hata yapıldığı ve anayasa mahkemesinin iptal kararı sonrası 53. maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/4674 E. , 2017/9054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 245/2. maddesine temas eden suçu oluşturacağı; somut olayda ise, Yapı Kredi Bankası Şirinyer Şubesinde görevli sanığın 22 banka müşterisinin kimlik bilgileriyle izni ve bilgileri dışında kredi kartı sözleşmesi imzalayıp tanzim ederek adlarına 28 adet kredi kartı çıkarttığı, bu haliyle eylemin zincirleme olarak banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 18.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.