Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9335 Esas 2018/4500 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9335
Karar No: 2018/4500
Karar Tarihi: 17.04.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9335 Esas 2018/4500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve mağdurun çıkan bir tartışma sonucu yaralanması ile ilgili olarak, mahkeme sanığın kredi kartı harcamaları nedeniyle tartışmanın yaşandığını ve sanığın yargılamadaki beyanlarının gerçekliğine dayanarak eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu sonucuna vardı. Ancak, sanığın bir ekmek bıçağıyla mağdureye doğru savurması sonucunda mağdurenin gözünde işlev kaybına yol açması, suçun silahla basit kasten yaralama suçunu oluşturduğunu göstermektedir. Bu nedenle, mahkemenin hüküm tesisinde bir hukuka aykırılık söz konusu olduğundan, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 89/1, 89/3, 22/3, 62 ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2016/9335 E. , 2018/4500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık ve mağdurun 10 yıllık evli oldukları, sanığın işsiz olup, mağdurenin çalışarak evin geçimini sağladığı, sanık ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarına göre, olay tarihinde sanığın kredi kartı harcamaları nedeniyle mağdure ile sanık arasında tartışma çıktığı, mağdurenin sanığın üzerine yürüdüğü sırada, sanığın yemek yediği masa üzerinde bulunan adli emanetteki ekmek bıçağını mağdureye doğru savurması sonucu mağdurenin sağ göz işlev kaybı şeklinde yaralandığı olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri kapsamındaki silahla basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın ve mağdurenin sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilip, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.