MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1406 parsel sayılı 7.731,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 249 ada 14 parsel numarasıyla ve 7.536,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 249 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda mavi renkle gösterilen sınır esas alınarak 7.732,68 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine taşınmazının miktarında uygulama kadastrosu ile meydana gelen eksikliğin giderilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Mahkemece yapılan keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi eksikliğin yolda kaldığını belirtir rapor verdiğine göre, yola ilişkin bölüm yönünden Hazinenin de davada taraf olması gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle davacıya, Hazine"ye de dava dilekçesi ve duruşma gününü tebliğ ettirerek taraf teşkilini sağlaması için süre ve imkan tanınmalı, bu şart yerine getirildikten sonra tarafların bildirdiği ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan esasa girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.