Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4678 Esas 2015/725 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4678
Karar No: 2015/725
Karar Tarihi: 17.02.2015

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4678 Esas 2015/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun küçüklüğü nedeniyle yaptığı kasten öldürme suçunu kabul ederek, hüküm verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nın 29. maddesi gereği asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğini ve bunun gözetilmediğini belirtti. Bu nedenle karar bozuldu. Kararda, katılanların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi olmadığından, kararın reddedildiği de yer aldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Aşağılayıcı veya hakaret içeren sözler veya davranışlar veya başka bir suretle haksız bir saldırıya maruz kalma veya bu yöndeki eylemleri haklı gösterecek nitelikte bir sebep olmadıkça, kişinin kendisini veya başkasını savunmak maksadıyla ya da durumun kendisine veya başkasına yönelik yaşattığı sıkıntı ve üzüntü nedeniyle kendini haklı görerek yapılan fiillerle gerçekleşen kasten öldürme suçunda haksız tahrik indirimi uygulanabilir.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz yetkisi olmayan hükümlere yönelik temyiz istemleri reddedilir.

1. Ceza Dairesi 2014/4678 E. , 2015/725 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK"un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk.....l.."ın, küçük maktül Veysel"i kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebepleden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuk..hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında maktül Veysel"i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Dosya içeriğine ve oluşa göre, olay günü maktülün internet cafede internete girdiği, suça sürüklenen çocuk.."in aynı cafeye arkadaşları ile geldiği, maktüle bilgisayarın başından ne zaman kalkacağını sorduğu, maktülün de daha vaktim var dediği,
aralarında bu nedenle tartışma çıktığı, maktülün suça sürüklenen çocuğu cafenin dışına davet ettiği, dışarıya çıkan tarafların kavgaya başladıkları, maktülün suça sürüklenen çocuğu muşta ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine, suça sürüklenen çocuğun belindeki bıçağı çıkararak maktüle saldırdığı, maktülü dört yerinden bıçakladığı, maktülün iç kanama sonucu öldüğü olayda, maktülün suça sürüklenen çocuğu muşta ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk lehinde TCK’nın 29. maddesinin uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.