Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7855 Esas 2014/2378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/490-2013/442

Taraflar arasındaki tazminat, akdin feshi ve alacak davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı arsa sahibi vekili; davalı yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin, davalının temerrüdü nedeniyle feshini ve menfi zararının tahsilini, davalı yüklenici vekili ise; birleşen davada, sözleşme nedeniyle masraf yaptığını ileri sürerek, bunların ve kâr kaybının tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı ve alınan ek bilirkişi raporu da dikkate alınarak, asıl davada; sözleşmenin feshine, tazminat talebinin reddine, birleşen davada ise; davalı arsa sahibinin yararlandığı işler nedeniyle, davacı yüklenicinin, ödeme yaptığı proje, imar durumu ve çap krokisi bedelinin davalı arsa sahibinden tahsiline karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalı-birleşen davada davacı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.