Özet:

Batman İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.12.2010 tarihli ve 2010/143-2010/193 numaralı kararı temyiz edilmiştir. İcra takibinin mükerrer yapıldığı iddiası borca itiraz niteliğindedir. Ancak, bu itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda yapılan itiraz nedeni ile takip geçici olarak durdurulmadığı gibi, mükerrerlik itirazı da esasa ilişkin değildi. Bu nedenle, borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Ancak, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmamaktadır. Bu nedenle, borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabul edilerek tazminatla ilgili hükmün tamamının silinmesi ve kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri İİK.nun 168/5, 169/a-6, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleridir. İİK.nun 168/5.maddesi, icra takibinin mükerrer yapıldığı iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğunu belirtmektedir. Aynı kanunun 169/a-6 maddesi ise borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceğini düzenlemektedir. İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri ise kararın düzeltilmesi ve onanması hakkındadır.