6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1221 Esas 2017/8702 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1221
Karar No: 2017/8702
Karar Tarihi: 05.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1221 Esas 2017/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz itirazları reddedilmiş, ancak adli para cezası ile ilgili bazı hükümler yasaya uygun olmadığı için hüküm bozulmuştur. 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde belirtilen doğrudan adli para cezasının 30-100 gün arasında olması gerektiği göz ardı edilerek, altıyüz gün adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, verilen adli para cezalarının günlüğü takdiren 20-100 TL arasında belirlenmesi gerektiği de dikkate alınmamıştır. Son olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK.nun 50. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca hüküm kurulması da yasaya uygun değildir. Bu nedenlerle, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6136 sayılı Yasa: Yasaklanan ekonomik faaliyetlerle mücadele eden bir yasadır.
- 13/1 maddesi: Yasaklanan faaliyetleri gerçekleştiren kişilere verilecek cezaları düzenler.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'dur.
- 52. madde: Adli para cezalarının belirlenmesini ve uygulanmasını düzenler.
-

8. Ceza Dairesi 2017/1221 E. , 2017/8702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde öngörülen doğrudan adli para cezasının otuz günden yüz güne kadar olduğu gözetilmeksizin altıyüz gün adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Doğrudan verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nun 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 ve 100 TL arasında belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken TCK.nun 50. maddesi uyarınca hüküm kurması gerekirken aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.