Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-381 Esas 2006/485 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/9-381
Karar No: 2006/485
Karar Tarihi: 28.6.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-381 Esas 2006/485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Digital İletişim AŞ’nin işçisi olarak çalışırken, ücret, giyim, yol ve yemek giderleri şirket tarafından ödendiği halde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı Genç Parti Genel Merkezi'nde feshedildi. İhbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacakları için sorumluluk şirketteyken fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücret alacakları için sorumluluk Genç Parti Başkanlığı'ndaydı. Ancak mahkeme, tüm tazminat ve işçilik alacaklarından davalıların müteselsilen sorumlu tutulmasının hatalı olduğuna karar verdi. Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği halde önceki kararda direnildiği için direnme kararı bozuldu. HUMK'nun 429. maddesi gereğince hareket edilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi, \"kararın bozulması\" hakkındadır.

Hukuk Genel Kurulu 2006/9-381 E. , 2006/485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2006
NUMARASI : 2006/104-164

Taraflar arasındaki “alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 1.11.2005 gün ve 416-804 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 29.12.2005 gün ve 37192-40678 sayılı ilamı ile, (... Davacı, ... Digital İletişim AŞ.nin işçisi olduğu, ücret, giyim, yol ve yemek paraları bu şirket tarafından ödendiği halde diğer davalı Genç Parti Genel Merkezinde güvenlik görevlisi olarak çalışmıştır. İş akdi yine şirket tarafından devamsızlık nedeniyle feshedilmiştir. Ancak fesih nedeni ispatlanmadığından ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağından şirket sorumludur. Buna karşılık davacı tüm mesaisini ödünç işçi olarak davalı Genç Parti Başkanlığının Genel Merkezinde güvenlik görevlisi olarak geçirdiğinden fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücret alacaklarından Genç Parti Başkanlığı sorumludur. Bu durum dikkate alınmaksızın gerekçesiz olarak davacının tüm tazminat ve işçilik alacaklarından davalıların müteselsilen sorumlu tutulması hatalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalılar vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harçlarının geri verilmesine, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.