20. Hukuk Dairesi 2017/2850 E. , 2017/5773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; davalı siteye 2.495,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalı yönetime 866,58 TL borcu bulunduğunun, 1.628,42 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, kurulan hüküm davalı vekili tarafından davacının borçlu olmadığına karar verilen kısım için temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz ettiği, davacının borçlu olmadığına karar verilen kısım, karar tarihi itibariyle 2.190 TL"yi geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.