Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7728 Esas 2018/4497 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7728
Karar No: 2018/4497
Karar Tarihi: 17.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7728 Esas 2018/4497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti hükme bağlanmıştır. Dosya incelendiğinde, başvuru yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin net bir şekilde belirtilmesinin gerekliliğinin vurgulandığı ve eksik bildirim durumunda hüküm eski hale getirme nedeni oluşturacağı belirtilmiştir. Ancak, kararda sanığın beyanı alındığı sırada bildirdiği adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanık müdafi tarafından temyiz isteminin yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenler.
- TCK\"nın 62. maddesi: Ceza muhakemesinde eksiklik ve hataların eski hale getirme nedeni oluşturabileceğini belirtir.
- TCK\"nın 53/1. maddesi: Hükmün açıklanmasından sonra vekaletname sunulmasının hükmün eski hale getirilmesinde bir etkisi olmadığını belirtir.
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti An

12. Ceza Dairesi 2017/7728 E. , 2018/4497 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, eski hale getirme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm eski hale getirme ve temyiz talebi ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün, 6-386; 30.11.2010 gün, 5-237; 29.05.2007 gün, 114-113; 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı ve benzer kararlarında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/3, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi CMK"nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır.
İncelenen dosyada hükümden sonra vekaletname sunan sanık müdafi, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığını belirtmiş ise de; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında 30.03.2015 tarihli duruşmada beyanı alındığı sırada bildirdiği adresi ile aynı olan mernis adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince 14.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık müdafinin hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 06.07.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince eski hale getirme ile temyiz isteminin REDDİNE; 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.