Özet:

Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın müddeti içinde temyiz istemi yapılması üzerine dosya, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki belgeler ve iddialar göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle HUMK.nun 438. maddesi ve İİK.nun 366. maddesine göre kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın onanmasına karar verilirken, 17,15 TL onama harcı mahsubuna karar verilmiş ve geri kalan 1,25 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen HUMK.nun 438. maddesi düzenlemesi, \"Bir üst mahkeme tarafından verilen bir kararın doğru olduğunun kabul edildiği an\" olarak tanımlanabilir. İİK'nun 366. maddesi ise, \"tarafların istekleri doğrultusunda yapılan icra işleminin yasalara uygunluğunu inceleyen mahkemelerin kararlarının temyizi\" konusuna odaklanır.