MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili uygulama yapıldığı sırada TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulamanın iki kez yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulduğu sırada TCK"nın 31/3 maddesiyle cezalardan indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak fazla hesaplanması,
2-Mala zarar verme suçlarında hükmedilen sonuç adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında infazda karışıklık meydana gelecek şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında sonuç hürriyeti bağlayıcı cezaların ""1 yıl 6 ay olarak uygulanmasına ilişkin kısım"" çıkarılarak ""işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında sonuç hürriyeti bağlayıcı cezaların 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesine ve mala zarar verme suçlarında taksitlendirmeye ilişkin kısma taksit sayısından önce gelmek üzere birer ay ara ile cümlesi eklenerek"" diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve müşteki ..."e karşı hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti şüphe üzerine durduruldukları sırada yanlarında bulunan içi bozuk para dolu kavanozları çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıkları gözetilerek haklarında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianame kapsamında sanığın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince cezalandırılmasının istenmesine rağmen sanığa ek savunma verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulduğu sırada adli para cezasının infazı kısıtlar şekilde 2 taksitte tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.