Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3807 Esas 2018/4276 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3807
Karar No: 2018/4276
Karar Tarihi: 12.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3807 Esas 2018/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3807 E. ve 2018/4276 K. sayılı kararda, suçlu bulunan kişinin \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanmaları amacıyla oluşturulan bir ağ olduğu ve örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olduğu vurgulanmıştır. Kararda, Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen kişinin, teknik verilerle tespiti halinde Bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak yetersiz bylock sorgu tutanakları ile CGNAT kayıtlarına dayanılarak yapılan eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğu ifade edilerek, hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Atılı suç için TCK’nın 314/2 maddesi gereğince

16. Ceza Dairesi 2018/3807 E. , 2018/4276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.09.2017 tarih, ..... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih,.... sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan veri inceleme raporu ile birlikte duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanakları ile (HIS) CGNAT kayıtlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve atılı suç için kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.