Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4785 Esas 2018/8559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 15.01.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-e maddesinden temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak belirlenip, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi gereken sonuç cezanın hatalı hesaplama ile 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3-Müşteki ..."e ait motosikleti ile motosikletin üzerinde bulunan heybenin çalınması olayı ile ilgili olarak kolluk görevlilerinin çevreden yaptıkları araştırma sonucundan suçun suça sürüklenen çocuk ..."ın işlendiğinin tespit edildiği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğa ulaştıkları, suça sürüklenen çocuğun kendi rızası ile suça konu motosiklet ve üzerindeki heybenin yerini kolluk görevlilerine göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlandığı, müştekinin de kovuşturmada alınan ifadesinden çalınan eşyalarını tam aldığını, şikayetinin bulunmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.