Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2633 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2633
Karar No: 2021/886
Karar Tarihi: 01.02.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2633 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte fatura düzenleme ve defter-belge gizleme suçlarından yargılanmıştır. Ancak, yerel mahkemece verilen karar, temyiz edilerek incelenmiş ve hüküm gerekçesi değiştirilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ile 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin belirtildiği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında karar verilmesi gerektiği durumlarda uygulanacak olan 322. madde de açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2633 E. , 2021/886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/03/2016 tarihli 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, hükmün gerekçesinin değiştirildiği, bu nedenle mahkeme kararının direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" ve “defter-belge gizleme“ suçlarının Kanun‘daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27/11/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.