Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1593 Esas 2020/3017 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1593
Karar No: 2020/3017
Karar Tarihi: 23.11.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1593 Esas 2020/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan sanığa 15 yıl hapis cezası vermiştir. Sanığın temyiz başvurusunu değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise sanığın meşru müdafaa savunmasını ve haksız tahrik indiriminin yetersizliğini reddetmiş ve suçun vasfının doğru olduğuna karar vermiştir. CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosya Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, Yargıtay ilamının bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilerek karar oybirliği ile verilmiştir. Kararda 81, 29, 62 ve 53. maddeleri TCK'nin olduğu belirtilmektedir. Bu maddeler ise kasten öldürme, ceza indirimleri, haksız tahrik ve müdafi atanması hakkındadır.

1. Ceza Dairesi 2020/1593 E. , 2020/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 03/04/2019 gün ve 2019/444 E. 2019/1091 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna,katılanlar vekilinin suç vasfına,haksız tahrik nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.