MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta, mahkeme kararının hüküm kısmında, ulusal bayram genel tatil alacağına ilişkin maddi hata yapılmıştır. Dava dilekçesinde 250,00 TL ulusal bayram genel tatil ücreti talep edilmiş olmasına rağmen, 461,99 TL ulusal bayram genel tatil ücretinin 1.250,00 TL’sine dava tarihinden itibaren faiz işletilmiştir.
2- Diğer yandan, somut olayda, davacı, ıslah dilekçesi ile taleplerini yükselterek toplam 10.750,56 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiş, davacının talep ettiği tüm miktar kabul edilmiştir. Kabul edilen kısım için davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.13/1 gereği maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının;
- 1-ç bendinde yer alan “1.250,00 TL” rakamlarının hükümden tamamen çıkartılarak yerine “250,00 TL” rakamlarının yazılmasına,
- 5 nolu bendinde yer alan "Davacı taraf kendisini avukat aracılığıyla temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"nin 13. maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 7.311,29TL vekalet ücretinin HMK 330. maddesi gereğince davalıdan alınıp davacıya verilmesine," ifadesindeki rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasına "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 1.800,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 24.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.