Yargıtay - Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14827 Esas 2020/1077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14827
Karar No: 2020/1077
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14827 Esas 2020/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılanan bir çocuk hakkındaki dava dosyasını inceledi. Hırsızlık suçundan kurulan hükümünde temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm istem gibi onandı. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm ise çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle, cezanın üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle bozuldu. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise; hırsızlık suçu için özel kanun olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 31/2. maddeleri, kamu malına zarar verme suçu için ise yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/14827 E. , 2020/1077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 12.06.2015 olan hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.