Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11036 Esas 2015/11396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2014/76-2014/708

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; yakıt bedeli farkı alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğuna karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK."nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res"en araştırmakla yükümlüdür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira alacağı niteliğindedir. 6100 Sayılı HMK."nun 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinde görülür. Taraflar arasındaki dava 6100 Sayılı HMK."nun yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinde sonra 20.01.2014 tarihinde açıldığına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira alacağı niteliğinde olması ve 6100 Sayılı HMK."nun hükümleri nazara alınarak sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.