Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1806 Esas 2019/7587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat
2-Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK"207/1, 43/1, 62, 51 maddelerigereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine; özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri, sanık müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Görüntüleme Merkezi unvanlı İstanbul Gelişim Sağlık Tur. Bilişim Ltd. Şti isimli şirket bünyesinde faaliyet gösteren sağlık merkezinin müdürünün doktor sanık ... olduğu suç tarihi olan dönemde görüntüleme merkezinde Dr. ..."ın tam gün esası ile kayıtlara göre çalışıyor gözükmesine rağmen dönem içerisinde düzenlenen toplam 7445 adet raporun radyoloji uzmanı olan doktor tarafından düzenlenmediği, usulsüz düzenlenen raporlar nedeni ile kamu kurumu olan SGK"nın 583.777 TL zarara uğratıldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, hastalara ait görüntü ve raporların araştırmalara rağmen bulunmaması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından suça konu raporların teşhis ve tedavi ile uyumlu olup olmadığının ve rapor sahiplerinin suça konu tıp merkezinde tedavi olup olmadıklarının; rapor sahiplerinin beyanları da alınarak, suç tarihi itibariyle suça konu tıp merkezine ait protokol kayıt defterleri de dahil olmak üzere ilgili bütün defter ve kayıtlarının alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanıp, rapor sahiplerinin suç tarihinde muayene veya tedavi olup olmadıklarının, yazılan raporların teşhis ve tedavi ile uyumlu olup olmadıkları hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alındıktan sonra sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.