Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8853
Karar No: 2014/2373
Karar Tarihi: 28.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8853 Esas 2014/2373 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8853 E.  ,  2014/2373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 18/07/2013
    NUMARASI : 2013/330-2013/233

    Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin verimsiz işletmecilik, kredi faizlerinin getirdiği mali yük, nakit girdisi sağlamak için yapılan kampanyalar nedeniyle fiyat ve kâr miktarlarının düşmesi ve 6111 sayılı Yasa"dan yararlanmak için büyük oranda nakit çıkışı yapılması nedeniyle borca batık hale geldiklerini; sermaye arttırımı, tasarruf tedbiri uygulanması, atıl iş yerlerinin kapatılması ve işçi çıkartılması, stokların nakde çevrilmesi ve alacak tahsilatının hızlandırılması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ilt tüm dosya kapsamına göre şirketlerin borca batık durumda oldukları, iyileştirme projelerinin soyut ve inandırıcılıktan uzak olduğu gibi hayata da geçirilemediği, şirketin taahhüt edilen sermayeden ödenmemiş bölümünün bulunduğu, şirket sermayesi ve mal varlığına göre borçlarını kapatmasının bu hali ile mümkün olmadığı ve iflas erteleme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle her iki şirketin iflasına karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi