Esas No: 2021/9947
Karar No: 2022/5577
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9947 Esas 2022/5577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek ceza vermiştir. Ancak, çalınan mikrofonun değerine uygun olarak cezadan indirim yapılması gerektiğini düşünmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesidir ve \"Nitelikli Hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde müştekinin görev yaptığı camiiye girerek müşteki beyanına göre değeri 50 TL kadar olan mikrofonu çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; çalınan eşyanın değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
