Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10558 Esas 2016/3662 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10558
Karar No: 2016/3662
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10558 Esas 2016/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada feri müdahil olan kişinin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığına karar verdi ve karar düzeltme isteminin reddedilmesine hükmetti. Ayrıca, davada ihbar olunan konumunda olan kişinin karar düzeltme talebinde bulunmakta hukuki yararı olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildi. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL’ye yükseltildiği belirtildi ve karar düzeltme talebinin bu sınırın altında olduğu için reddedildiği vurgulandı.

11. Hukuk Dairesi 2015/10558 E. , 2016/3662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .........ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/233-2014/123

Taraflar arasında görülen davada .......... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 24/06/2014 gün ve 2013/233 - 2014/123 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/05/2015 gün ve 2015/5602 - 2015/6858 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ...... vekili ve ihbar olunan ......... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
1- Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ........, mülga HUMK"nın 57 ve HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.690 TL’ye yükseltilmiş olup, somut olayda ise dava değerinin 2.000 TL olmasına ve Dairemizin 13.05.2015 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminde bulunulmasına göre, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından bu yönden de karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Dairemiz kararına karşı karar düzeltme itirazında bulunan ......, davada ihbar olunan konumundadır. İhbar eden tarafın temsilcisi olarak davaya katılmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Bu itibarla, ihbar olunan ...... vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki yararı olmadığından, karar düzeltme talepli dilekçesinin incelenme kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feri müdahil ...... vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ihbar olunan ........."a iadesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.