Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/811 Esas 2018/4274 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/811
Karar No: 2018/4274
Karar Tarihi: 12.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/811 Esas 2018/4274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/811 E. ve 2018/4274 K. sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca alınan kararda, sanığın soruşturma aşamasında müdafinin ikrarına yönelik savunmalarının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 314/2: “Silahlı örgüte üye olmak”
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: “Tutuklama, tedbir ve koruma altına alma”
- TCK’nın 62: “Tutuklama kararının gerekçesi”
- TCK’nın 53: “Sanıklık sıfatının kazanılması ve kaybedilmesi”
- TCK’nın 58/9: “Suç örgütü kurma ve yönetme suçu”
- TCK’nın 63: “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme”

16. Ceza Dairesi 2018/811 E. , 2018/4274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasında müdafi buzurundaki ikrara yönelik savunmaların ve dosya kapsamı nazara alındığında, mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.