MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ..."nun, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1153 sayılı soruşturma dosyasındaki ifadeleri ile temyiz incelemesine konu işbu dosyadaki ifadeleri arasında, tefecilik iddiasına konu paranın miktarı ve alınma tarihleri yönünden çelişkiler bulunduğu gibi katılan ile tanık ..."nun ifadeleri arasında kısmi çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; öncelikle ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, sanığın vergi kaydının bulunması halinde tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin vergi incelemesi yaptırılması, sanık ile katılan arasında yapıldığı bildirilen araç satışına ilişkin belgelerin getirtilmesi, sanığın banka hesaplarına ilişkin, eylem tarihlerini kapsayan döneme ait ekstrelerin temini ile katılanın borçlu olduğu icra takip dosyası olup olmadığının araştırılması ve bu eksikliklerin giderilmesinden sonra sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılıp hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.