MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ..."ten satın aldıkları narların karşılığı olarak suça konu, 10.11.2008 keşide tarihli, 9.300 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa 24/10/2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra sanığın yaptığı 03/11/2017 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı,uzmanlık ve ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.